Съдия се произнесе срещу принц Хари в ранен етап на дело за клевета срещу издателя на Daily Mail

Принц Хари загуби прелиминарен кръг в делото си за клюка против издателя на таблоида Daily Mail за история, в която се споделя, че се е опитал да скрие напъните си да резервира обществено финансирана отбрана в Обединеното кралство, откакто се отхвърли от статута си на работещ член...

ЛОНДОН -- ЛОНДОН (AP) - Принц Хари загуби прелиминарен кръг в петък в делото си за клюка против издателя на таблоида Daily Mail поради публикация, в която се споделя, че се е опитал да скрие напъните си да резервира обществено финансирана отбрана в Обединеното кралство, откакто се отхвърли от статута си на работещ член на кралското семейство.

Лондонски арбитър сподели, че херцогът на Съсекс не е съумял да отхвърли отбраната на Associated Newspaper Ltd., че публикацията му отразява почтено мнение. Във вторник е планувано чуване за разискване на последствията от решението.

Съдията Матю Никлин сподели в това решение, че „ не е фикция, че ответникът ще успее в процеса “. Той насрочи чуване във вторник във Върховния съд, с цел да разиска последствията от решението.

Решението идва единствено ден, откакто различен арбитър завърши тридневни разногласия - най-вече зад затворени порти - по отношение на това дали държавното управление незаслужено е лишило Хари от защитата му, откакто той и фамилията му се реалокираха в Съединени американски щати през 2020 година

Хари, 39, по-малкият наследник на крал Чарлз III, оспорва решението на държавното управление да му обезпечи сигурност на за всеки обособен случай, когато посещава Англия. Хари сподели, че враждебността към него и брачната половинка му в обществените медии и безмилостното медийно гонене заплашват сигурността им.

The Mail on Sunday и Mail Online разгласиха публикация през февруари 2022 година по въпроса със заглавие: „ Как принц Хари се опита да продължи правната си борба с държавното управление поради полицията телохранители загадка … по-късно – единствено минути откакто историята избухна – неговата PR машина се опита да даде позитивен резултат на разногласието. “

Хари твърди, че публикацията е била „ фундаментално неакуратен ” и вестникът го оклевети, когато загатна, че е излъгал в първичните си обществени изказвания за своя случай, предизвиквайки държавното управление. почтено мнение " и не навреди съществено на репутацията на Хари.

Никлин по-рано реши, че публикацията е клеветническа, само че не взе поради дали историята е точна или в публичен интерес.

Междувременно държавното управление отбрани решението си да отдръпна цялостната отбрана на Хари, тъй като той се отдръпна от ролята си на старши работещ член на фамилията. В него се споделяше, че е третиран заслужено и му е обезпечена защита понякога, когато го посещава.

Друг арбитър по-рано тази година отхвърли настояването на Хари да възвърне частно разноските на лондонската полиция, с цел да го охранява, когато идва в града. Държавен юрист твърди, че чиновниците не би трябвало да се употребяват като „ частни телохранители на богатите “. против издатели на английски таблоиди в продължаващата му борба с пресата.

Неговите други три случая настояват, че публицисти от Mail, Daily Mirror и Sun са употребявали противозаконни средства, като машинация, телефонно хакване или наемане на частни детективи, с цел да пробвайте се да изровите нечистотия за него.

___

Следете отразяването на AP за принц Хари на https://apnews.com/hub/prince-harry

Водещи истории